كشف موقع "Archivo VAR" المتخصص في تحليل أداء الحكام عن تقييمه لطاقم تحكيم مباراة الأرجنتين ومصر ضمن منافسات دور الـ16 من كأس العالم 2026، والتي أدارها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، بعدما شهدت المباراة عدة قرارات تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا بين الجماهير والمتابعين.
ويُعد موقع "Archivo VAR" من المنصات المتخصصة في تقييم أداء الحكام، إذ يعتمد في تحليلاته على مراجعة الحالات التحكيمية والإحصائيات الخاصة بكل مباراة. ومع ذلك، تبقى هذه التقييمات غير رسمية، فيما يظل المرجع الرسمي الوحيد هو تقارير لجنة الحكام التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا".
تقييم حكم مباراة الأرجنتين ومصر
منح موقع "Archivo VAR" الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير تقييمًا بلغ 5.5 من 10، ليحل بين أعلى الحكام تقييمًا في مباريات دور الـ16، بينما حصل كل من الحكم الأردني أدهم المخادمة والحكم الإنجليزي أنتوني تايلور على 6 من 10.
وأشار الموقع إلى أن ليتكسير نجح في إدارة مباراة اتسمت بالندية والسرعة والتنافس الكبير بين المنتخبين، وهو ما فرض ضغطًا متواصلًا على طاقم التحكيم، خاصة خلال الدقائق الأخيرة التي شهدت عدة حالات تحكيمية مؤثرة.
أبرز الحالات التحكيمية بحسب "Archivo VAR"
ركلة الجزاء لصالح الأرجنتين: اعتبر الموقع أن قرار احتساب ركلة الجزاء كان صحيحًا، موضحًا أنها جاءت نتيجة مخالفة واضحة ارتكبها اللاعب هيثم حسن داخل منطقة الجزاء.
إلغاء هدف مصر بعد العودة إلى تقنية الفيديو: أكد الموقع صحة القرار، مشيرًا إلى أن مراجعة اللقطة من عدة زوايا أظهرت وجود مخالفة واضحة ضد ليساندرو مارتينيز أثرت بشكل مباشر على سير اللعبة، ما استوجب إلغاء الهدف.
حالة شد قميص محمود تريزيجيه: أوضح الموقع أن احتجاجات الجانب المصري لم تكن مبررة من وجهة نظره، إذ اعتبر أن واقعة شد قميص محمود حسن تريزيجيه حدثت بعيدًا عن محيط الكرة، ولم تؤثر في مجريات اللعب، وبالتالي لم يكن هناك ما يستدعي احتساب مخالفة.
وفي ختام تقريره، أشار "Archivo VAR" إلى أنه رغم وجود بعض الأخطاء التقديرية خلال المباراة، فإن فرانسوا ليتكسير نجح في إدارة اللقاء بصورة جيدة، وأظهر هدوءًا وثباتًا في التعامل مع اللحظات الحاسمة حتى صافرة النهاية.
