رفضت محكمة الاستئناف الأسترالية يوم الجمعة الماضي الحكم في قضية تنمر رفعها مهندس اتهم فيها مشرفه ومديره السابق بإخراج الريح عليه.
وكشفت صحيفة "إندبندنت" البريطانية أن محكمة الاستئناف بولاية فيكتوريا أيدت قرار قاضي المحكمة العليا بأنه حتى لو كانت مزاعم المهندس "ديفيد هينغست" (56 عامًا) صحيحة، فإن انتفاخ البطن وإخراج الغازات لا يمثل بالضرورة "البلطجة".
المهندس "ديفيد هينغست"
وكان "ديفيد" قد رفع قضية في المحكمة ضد مديره، وذلك بعد فصله من العمل، قائلًا إنه كان يتنمر عليه، ووصل الأمر إلى حد إخراج الريح عليه مطالبًا بالتعويض بملايين الدولارات، وفق قوله.
وأضافت الصحيفة أن "ديفيد"، وطالب صاحب العمل السابق "جريج شورت"، في هندسة البناء، بدفع 1.8 مليون دولار أمريكي كتعويضات.
وقال "ديفيد" أن مديره قام بتكرار إخراج الريح داخل مكتبه الصغير بدون نوافذ، ما دفعه إلى القول إن الأمر وصل إلى حد التنمر.
وأضاف: "لكن السيد شورت بدأ بعد ذلك يأتي إلى مكتبي الخاص الجديد، واستمر في إطلاق الريح عدة مرات في اليوم".
وقال: "كان يخرج الريح ورائي ويمشي بعيدًا"، مضيفًا: "لقد كان يفعل ذلك خمس أو ست مرات في اليوم، كنت أطلق عليه لقب "السيد النتن".
في حين أخبر المدير "شورت" المحكمة أنه لا يتذكر أي شيء بشأن إخراج الريح داخل مكتب ديفيد، لكنه اعترف بأنه كان ربما يفعل ذلك "مرة أو مرتين" بسبب معاناته من انتفاخ البطن.
ووجد قضاة الاستئناف أن ديفيد "وضع مسألة انتفاخ السيد شورت في خانة قضية بلطجة وتنمر، بحجة أن انتفاخ البطن يشكل اعتداءات".
لمزيد من اختيار المحرر:
